Demokratins förutsättningar
Låt mig säga det från början: Jag ogillar Sverigedemokraterna starkt och hoppas vid Gud att de fortsatt står utanför riksdagen när vi vaknar den 20 september. Fördomsfullhet och främlingsfientlighet ska bekämpas vart det än dyker upp – inte minst i politiken.
Men ska kampen föras genom förbud; förbud att besöka skolor, utestängning från slutdebatten i SVT och svårigheter med att köpa reklamplats hos TV4? Se artikel i DN här och här och på politikerbloggen här .
Jag tror det är fel väg. Demokratins förutsättningar är yttrandefrihet och öppen debatt. Det ruttna i SD:s ideologi måste avslöjas genom kritisk granskning och inte som nu genom maktspråk från etablisemanget.
Det är självklart, menar jag, att SD ska få komma till skolor, få vara med i debatter och att de ska få köpa reklamplats på samma villkor som andra politiska partier. Allt annat är att tumma på demokratins principer. Hur illa jag än tycker om deras åsikter, måste jag försvara deras rätt att framföra dem. Logiken är glasklar: Om jag idag tillåter att mina meningsmotståndare får sina möjligheter kringskurna, måste jag acceptera att mina möjligheter blir beskurna i morgon.
Demokratin bygger på att också de som har ”fel” (utifrån maktens eller majoritetens definition) har samma rätt att framföra sitt budskap som de som har ”rätt”.
Lika självklart är det sedan att SD:s retorik och skrämselpropaganda måste punkteras med sakliga argument och att deras grundsyn exponeras så att alla kan se vad de står för.
Visst, när det gäller den omdiskuterade reklamfilmen finns det en viktig aspekt till. TV4 är ett privat företag och har en självklar rätt att själv bestämma vad de vill sända; det är en annan viktig förutsättning för ett fritt samhälle. Precis som tidningen Dagen har rätt att avvisa en annons från EKHO. Den rätten ifrågasätter jag inte.
Samtidigt finns det skillnader mellan TV4 och Dagen som gör att jag beklagar TV4:s beslut att stoppa SD:s valfilm medan jag stöder Dagens beslut att avvisa annonsen frå EKHO. Motsägelsefullt? Nej, jag tycker inte det.
TV4 är den enda rikstäckande TV-kanalen i Sverige med reklam. I valtider har TV4 därför en alldeles speciell position. Dagen å andra sidan är en liten tidning på en stor tidningsmarknad. TV4 drivs enbart kommersiellt och är inte ideologiskt motiverad; Dagen å andra sidan är en tydligt ideologiskt motiverad tidning. När TV4 i valtider stoppar en reklamfilm – inte på juridiska utan ideologiska grunder – påverkar det demokratins förutsättningar på ett annat sätt än när Dagen avvisar en annons om en viss lägerverksamhet.
Det ligger därför, tycker jag, något i den danska kritiken att yttrandefriheten är satt på undantag i Sverige. Och det är allvarligt.
8 KOMMENTARER till “Demokratins förutsättningar”
Skriv en kommentar
- Aftonbladet försöker skrämma till tystnad
- Använd bilder i abortdebatten
- Att drivas av evangeliet
- Har vi en ny statsreligion i Sverige?
- I have the right to my opinion
- Integrationsministern har fel om sekulär stat
- Kyrkan som ceremonimästare?
- Mer än frihet att tillbe
- När alla blir Sverigedemokrater
- Populistisk eller profetisk kyrka?
- Rapport från Cape Town 2010
- Så bör kristna agera i samhället
- Unga värderar familjen högt
Default Title
- Skriver i Världen idag: http://t.co/aHv96gZ7
- Om yttrandefrihet: "nu ska alltså Frankrike förbjuda förnekelse av något som kan vara kriminellt att hävda i Turkiet." http://t.co/cvjlq4pC
- "Guds revansch efter sekulariseringen" - Svante Nordin i intressant intervju i DN: http://t.co/KloY6VW5
- Lång härlig dag; först predikan i BK och sen i finalmötet på ekumeniska böneveckan i S:t Clara. Lyssna på predikan här: http://t.co/wK7y5Up6
- Jobbar med min predikan. Kom till BK, Sthlm, i morgon kl 11 om du har möjlighet!
Mycket bra sagt, Stefan! Det blir inte bättre av att SD kan utmåla sig som underdog på grund av hur de blir diskriminerade. (oh, the irony… SD, diskriminerade…)
En stat där bara politiskt korrekta åsikter är okej är inte längre en demokrati. Tyvärr verkar vi vara på väg mer och mer mot ett sånt samhälle vad jag kan se. Jag håller inte med SD, men jag är beredd att gå långt för deras rätt att spela på samma villkor som alla andra.
Detta problem har uppmärksammats av de danska regeringspartierna som uttryckt oro för om demokratiska och fria val verkligen kommer att hållas i Sverige.
Om SD kan man ha delade åsikter. Sannolikt har många sverigedemokrater en människosyn som är svårförenlig med den kristna. Men samtidigt måste man komma ihåg att solidaritet och barmhärtighet inte är samma sak som social ingenjörskonst av svensk typ. Snarare tror jag att den svenska modellen med storskaliga transfereringssystem där medborgarna reduceras till skattebetalare respektive bidragstagare är moraliskt korrumperande för den enskilde.
Moralism på den ena sidan och främlingsfientlighet på den andra blir en konsekvens av att individens fria vilja att hjälpa sin nästa inte finns med i ekvationen.
Författaren och journalisten Lars Åberg skrev förresten en bra artikel om svenskarnas märkliga syn på invandrarna på DN debatt idag. Det kunde vara intressant att läsa dina tankar om detta, Stefan. Kritiken som framförs där träffar ju även delar av kristenheten i Sverige.
Ytterligare en aspekt har lyfts fram i debatten nämligen en konspirationsteori. Reklamen för SD gjordes medvetet så provocerande att TV4 absolut inte kunde sända. Genom detta genidrag fick SD massor av gratisreklam, de kan slå på trumman för sitt martyrskap och nu får de t.o.m. suspekt draghjälp från Danmark.
Jo jag tycker det verkar lite motsägelsefullt, Stefan. Bara för att TV4 är övervägande kommersiellt motiverad, behöver den inte helt sakna ideologisk grundsyn. Precis som Dagen, hur idealistisk den än kan vara, inte är alltigenom ideell utan arbetar kommersiellt (och förmodligen även tar vissa annonshänsyn utifrån det). Med ditt resonemang borde Dagen alltså ta in EKHO:s annons ifall Dagen vore den enda rikstäckande kristna tidningen i Sverige? Jag tycker att det är bra att TV4 vågar säga nej (filmen känns verkligen extrem i sin främlingsrädsla), men det är också bra att Sverigedemokraterna får ha en hemsida där filmen visas om och om igen – samt att Youtube finns.
Vill bara förtydliga att jag tyckte det var bra att Dagen sa nej till EKHO (liksom Dagen säger nej till SD på den kanten). EKHO är ju nämligen inte (längre) ett samtalsforum för hbtqi-personer i största allmänhet, utan driver liksom Ekho extremqueera åsikter som att det t.ex. inte finns någon specifik vits med att ha en pappa (det går lika bra med en extramamma) eller att det inte finns någon specifik vits med att ha en mamma (det går lika bra med en extrapappa). Och att våra ungdomar – specifikt homosexuella eller inte – precis lika gärna kan ha sex med och bilda familj med en kompis av samma kön som med en av motsatt – ifall andan och ömheten faller på. Att könet – kort sagt – är fullkomligt irrelevant. Dråpligt nog ger man samtidigt sitt moraliska stöd till könsbyteriet, som förutom rena tvångsföreställningar om den egna identiteten ju förutsätter att könet plötsligt är ohyggligt relevant.
SD ligger i sitt främlingsfientliga och ofta homofoba dike, EKHO och många liberaler i sitt självförgörande queerträsk (hur upprätthåller vi t.ex. genuskampen om vi inte har relevant löne- och vårdstatistik utifrån just de 2 könen?). Kriminalisering ska inte tillgripas, men annonsavvisning måste få ske (utan alla jämförelser i övrigt).
Hej Andreas! Tack för kommentarerna.
Vi är, som framgår av min text, helt överens om att både TV4 och Dagen är i sin fulla rätt att avvisa vilka annonser man vill. Jag kräver alltså inte TV4 ska visa SD:s film, jag beklagade endast beslutet.
Här måste jag också bekänna att jag inte sett SD:s film; om jag gjort det kanske jag skulle ha en annan åsikt … Mitt resonemang är principiellt kring demokratins förutsättningar.
Min huvudpoäng är att detta, till skillnad mot annan annonsering, handlar om demokratins fundament; valet. Och då är det väsentligt att vi inte får en situation som i Berlusconis Italien, där media är ensidigt politiskt kontrollerat. Det gemensamma samtalet måste vara öppet för alla röster.
Bloggtexten handlar om att det tycks finnas ett mönster (skolan, slutdebatten i SVT, TV4) som jag tycker är oroande: Det vi ogillar åsiktsmässigt tystas, istället för att avslöjas.
Alternativet för TV4 vore väl att göra som Aftonbladet, när de publicerade en debattartikel från SD, som sedan analyserades/kritiserades av Aftonbladets chefredaktör.
Men om det t.ex. kommer ett enfrågeparti som arbetar för legalisering av pedofili och barnarbete. Ska man då släppa in dem i skolorna också? Ska man helt bortse från grundläggande moraliska principer i den politiska debatten? Nog för att det inte skulle spela någon roll i mitt exempel, väldigt få skulle ju rösta på dem i alla fall. Men i fallet sverigedemokraterna så är det ju många som kan känna sig mindrevärda av deras budskap. De riktar ju en fientlighet mot vissa personer och inte andra beroende på var de kommer ifrån. Det kan de inte svära sig fria från längre efter den senaste valfilmen som var uppenbart rasistisk och fördömande. Jag tycker nog inte det känns ok med risken att oskyldiga ska känna sig utpekade, även om de flesta av SDs argument faller platta hos dem som kritiskt granskar dem. Jag tycker inte det är fel med åsiktsfrihet i politiken, men om jag går ut på stan och säger något rasistiskt så strider det mot svensk lagstiftning. Samma borde gälla i politiken. Sålänge SD undviker att uttrycka sig på sätt som är rasistiska ser jag ingen anledning till att de inte ska få delta i politisk debatt som alla andra, men det har de ju visat att de inte fixar.
Alltså borde väl också TV4 egentligen göra sig skyldiga till hets mot folkgrupp om de visade SDs valfilm i sin helhet?